Konkurencijos tarybos nutarimą Nr. Šiuo metu TEO LT, AB taikydama nepalankią kainodarą, verčia kitus ūkio subjektus pirkti skambučių inicijavimo paslaugą kartu su tranzito paslauga, todėl kiti ūkio subjektai nesinaudoja skambučio inicijavimo paslauga. Reaktoriaus galios dydžio pasirinkimą laikydami ne techniniu, bet strateginiu sprendimu tvirtai ir be išlygų reikalausime, kad pasirenkant reaktoriaus gamintoją būtų besąlygiškai laikomasi optimalaus galingumo t. Balso telefonija neapima internetinės telefonijos, nes balsas nėra perduodamas tiesiogiai realiu laiku ir paslauga nėra teikiama vien tik fiksuoto telefono ryšio tinklu.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto kolegijos pirmininko ir pranešėjo ir Stasio Gudyno, sekretoriaujant Alinai Macaitytei, dalyvaujant pareiškėjo apelianto atstovėms Eglei Aidai Gudelytei Harvey ir adv.
Konkurencijos tarybos nutarimo Nr. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: Pareiškėjas skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti m. Konkurencijos tarybos nutarimą Nr. Pareiškėjas nurodė tokius argumentus.
Baltijos šalims nepavyksta susitarti dėl strateginių projektų - DELFI Verslas
Telekomunikacijų įstatymo 2 straipsnyje nurodyta, kad bendrojo fiksuoto telefono ryšio paslaugos - vietinio, tarpmiestinio ir tarptautinio telefono ryšio paslaugos, teikiamos vartotojams bendruoju fiksuoto telefono ryšio tinklu.
Internetinės telefonijos paslaugos laikytinos bendrojo fiksuoto telefono ryšio paslaugomis.
Tipiniam vartotojui teikiamos telefono paslaugos ir internetinės telefonijos ryšio paslaugos yra pilnai viena kitą pakeičiančios, todėl sudaro vieną ir tą pačią rinką. Konkurencijos tarybos nutarimas taip pat pažeidžia Telekomunikacijų įstatymo 8 straipsnio 2 dalį, kadangi iš esmės blogina bendrovės verslo sąlygas. Bendrovei suteikta išimtinė teisė bei pereinamasis laikotarpis ikikurio metu telekomunikacijų rinka Lietuvos Respublikoje bus monopolizuota, buvo suderinti su Europos Sąjungos Komisija ir atitiko Europos Sąjungos Komisijos Direktyvos dėl konkurencijos telekomunikacijų paslaugų rinkose Nr.
Konstitucinis Teismas nutarime pareiškėjui suteiktą išimtinę teisę pripažino pateisinama bei atitinkančia Lietuvos Respublikos Konstitucijai.
Konkurencijos taryba pritaikė Europos Sąjungos teisės aktus bei komentarus, kurie skirti tik demonopolizuotoms rinkoms, o Lietuvos telekomunikacijų rinkos demonopolizavimas numatytas tik Konkurencijos taryba taip pat neatsižvelgė į naujausias Europos Sąjungos telekomunikacijų rinkos reguliavimo tendencijas.
| Dažnai užduodami klausimai
Atsakovas Konkurencijos taryba atsiliepimu į skundą nurodė, kad pareiškėjo skundas yra nepagrįstas dėl tokių motyvų. Konkurencijos taryba, atsakinga už Konkurencijos įstatymo įgyvendinimą bei kontrolę, įgyvendina jai pavestas funkcijas tirdama įstatymo pažeidimus bei kur sujungimai yra traktuojami europoje individualius teisės aktus dėl įstatymų pažeidimų ir įstatymu numatytų sankcijų taikymo.
Įstatymai bei kiti norminiai teisės aktai sudaro vieningą teisinę sistemą, todėl Konkurencijos įstatymotaikymas negali būti izoliuotas ir vykdomas neatsižvelgiant į kitų norminių teisės aktų turinį bei taikymo mastą.
Vieta IR transporto priemonės.
Pagal Telekomunikacijų įstatymą telekomunikacijos paslauga laikoma balso telefonijos, o ne duomenų perdavimo paslauga, jeigu ji tenkina šiuos kriterijus: 1 balsas perduodamas komutaciniu būdu tarp bendrojo telekomunikacijų tinklo galinių taškų; 2 balso signalas perduodamas realiu laiku.
Balso telefonija neapima internetinės telefonijos, nes balsas nėra perduodamas tiesiogiai realiu laiku ir paslauga nėra teikiama vien kur sujungimai yra traktuojami europoje fiksuoto telefono ryšio tinklu. Tokią išvadą Konkurencijos taryba padarė sistemiškai aiškindama Telekomunikacijų įstatymo normas, atsižvelgdama į specialistų paaiškinimus, užsienio šalių norminius teisės aktus bei jų taikymo praktiką bei įvertinusi realius internetinės telefonijos paslaugos ir grandininiu komutuojamu tinklu teikiamos paslaugos kokybės bei kainos skirtumus.
Dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Byla Nr.
Konkurencijos taryba nutarimu Nr. Konkurencijos taryba, priimdama skundžiamą nutarimą, netaikė Europos Sąjungos teisės aktų, o tik rėmėsi aiškindama ir taikydama Lietuvos Respublikoje galiojančius norminius teisės aktus.
EB galiojančių teisės normų ir jų įgyvendinimo praktikos analizė buvo vienas iš svarbiausių kriterijų, leidusių Konkurencijos tarybai padaryti išvadą, kad internetinė telefonija yra viena iš duomenų perdavimo paslaugos rūšių.
Jeigu paslauga teikiama ne per fiksuoto ryšio tinklą, tvirtinimas, kad ši paslauga turi būti priskirta prie fiksuoto ryšio paslaugų, yra neteisingas.
Pasaulinėje praktikoje laikoma, kad internetinės telefonijos paslauga yra duomenų perdavimo paslauga. Klientai, norėdami pasinaudoti internetinės telefonijos paslauga, turėjo prisiskambinti iki internetinės telefonijos serverio. Be to, klientai aiškiai suvokė, kad internetinės telefonijos paslauga ir prisiskambinimas iki serverio yra atskiros paslaugos.
Pirmosios instancijos teismo posėdyje pareiškėjo atstovai skundą palaikė ir prašė skundą patenkinti jame nurodytais argumentais. Atsakovo ir trečiojo asmens atstovai prašė skundo netenkinti.
Lūžio taškas: energetinė nepriklausomybė – kartu ar atskirai? - LRT
Vilniaus apygardos administracinis teismas m. Teismas nurodė, kad Telekomunikacijų įstatymo 8 straipsnio l dalyje nustatyta, jog bendrojo fiksuoto telefono ryšio tinklo eksploatavimo ir telekomunikacijų paslaugų teikimo šiuo tinklu rinka Lietuvoje turi būti laisva nuo Pagrindinis bendrojo fiksuoto telefono ryšio operatorius iki šios datos turi teisę būti vieninteliu bendrojo fiksuoto telefono ryšio operatoriumi ir bendrojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų teikėju.
Teikiant šią paslaugą, garsas pervedamas į skaitmeninę formą ir balsas keliauja kaip duomenų paketai per internetą, todėl teismas sutiko su Konkurencijos tarybos išvada, kad internetinė telefonija yra ne balso telefonija, bet viena iš duomenų perdavimo paslaugos rūšių.
Konstitucinio Teismo skauda pirštų sąnariai kuriems susisiekti konstatuota, kad konkurencijos telekomunikacijų srityje draudimas nėra visuotinis ir absoliutus - mobiliojo ryšio, interneto tinklo paslaugų rinka yra laisva. Teismas nustatė, kad tiek ITU Tarptautinės Telekomunikacijų Sąjungos generalinio sekretoriaus metų ataskaita, tiek Europos Sąjungos teisės aktai bei internetinės telefonijos aiškinimo praktika aiškiai nurodo, kad internetinės telefonijos paslaugų kokybė vis dar neprilygsta tradicinės telefonijos paslaugų kokybei, dėl to internetinė telefonija yra laikoma atskira telekomunikacijų paslaugų rūšimi.
Naujausios žinutės
Telekomunikacijų įstatyme deklaruojamas jo suderinamumas su Kur sujungimai yra traktuojami europoje Sąjungos telekomunikacijų teisės nuostatomis, todėl Lietuvos teisės normos aiškinamos atsižvelgiant į Europos Sąjungos praktiką. Išvadą, kad internetinė telefonija nelaikoma balso telefonijos paslauga, teismas grindė ekspertų pateiktais atsakymais į techninius klausimus, specialisto paaiškinimais, Europos teisės departamento išvada, Susisiekimo ministerijos nuomone.
Be to, teismo nuomone, pagrįsta atsakovo išvada, kad internetinės telefonijos ir balso telefonijos bendru fiksuoto telefono tinklu paslaugos yra skirtingos savo kaina bei kokybe, todėl negali būti tapatinamos. Konkurencijos įstatymo 42 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad ūkio subjektai pakartotinai įvykdė pažeidimą, už kurį ūkio subjektams jau buvo paskirtos šiame įstatyme numatytos sankcijos. Teismas nurodė, kad teisės doktrinoje išskiriami du atvejai, kuomet veika laikoma padaryta pakartotinai: 1 kai normos dispozicijoje nurodoma, kad tokie patys veiksmai, už kuriuos pažeidėjas buvo baustas, padaryti pakartotinai po nubaudimo; 2 kai veiksmai padaryti asmens, apskritai bausto už bet kokį to įstatymo pažeidimą.
Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo m. Apeliacinis skundas grindžiamas tokiais argumentais.
Įstatymai suteikia pareiškėjui išskirtinę teisę iki m.
Apibrėžimas nereglamentuoja, kokia technologija naudojantis yra teikiamos ryšio paslaugos. Iš minėtų požymių seka, kad pareiškėjui suteikta išimtinė teisė teikti visas šias paslaugas: 1 balso telefonijos paslaugas, kurios Telekomunikacijų įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje apibrėžiamos kaip balso signalo komutacinis perdavimas realiu laiku tarp galinių įrenginių, prijungtų prie bendrojo telekomunikacijų tinklo galinių taškų, t.
- Byla A - eTeismai
- Trumpas vidinių sujungimų naudojimas SQL
- Konkurencijos tarybos nutarimai | Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
- Tepalas nuo raumenų skausmo ir sąnarių
Šio aiškinimo pagrįstumą įrodo Vyriausybės m. Šis aiškinimas paneigia teismo išvadą, kad Telekomunikacijų įstatyme deklaruojamas jo suderinamumas su Europos Sąjungos telekomunikacijų teisės nuostatomis, todėl teisės normos aiškinamos, atsižvelgiant į Europos Sąjungos praktiką.
TEISMO AKTAI
Europos Sąjungos šalių narių telekomunikacijų rinkos nėra monopolizuotos, todėl Europos Sąjungos praktika yra akivaizdžiai kitokia ir skiriasi nuo tų šalių praktikos, kuriose rinkos monopolizuotos pavyzdžiui, Latvijos Vyriausybės sprendimas dėl Lattelekomo išimtinių teisių ir intenetinės telefonijos statuso nustatymo pereinamuoju laikotarpiu.
Telekomunikaciniai tinklai buvo sujungti per IP protokolo įrangą, taigi dalis tinklo buvo sujungta su internetu. Sujungimo schema atitiko ITU rekomendacijoje E. Kad paslaugos vartotojai buvo sujungti galiniais įrenginiais - telefonais, prijungtais prie bendro telekomunikacijų tinklo galinių taškų, patvirtina surinkti įrodymai.
Sprendimo vykdymo išlaidos pradedamos skaičiuoti iš karto po to, kai vykdomasis raštas pateikiamas antstoliui. Galutinė mokėtinų išlaidų suma priklauso nuo atliktų procesinių veiksmų kiekio ir sudėtingumo - kuo daugiau veiksmų tenka atlikti antstoliui, tuo didesnės susidaro vykdymo išlaidos. Jeigu vykdomasis raštas jau pateiktas antstoliui, patartina kuo skubiau susimokėti skolą ir pradiniame išieškojimo etape susidariusias vykdymo išlaidas, o jei sumokėti iš karto nėra galimybės, reikėtų tartis su išieškotoju ir antstoliu dėl skolos mokėjimo dalimis ir suteikti antstoliui visą informaciją apie savo turtinę padėtį. Civilinio proceso kodekso straipsnyje yra įtvirtinta, kad vykdymo išlaidos sudaro: 1 vykdomosios bylos administravimo išlaidos; 2 išlaidos tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas; 3 atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministro įsakymu patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija.
Teismas neteisingai įvertino faktines bylos aplinkybes ir techninius paslaugos teikimo aspektus. Balso signalų perdavimas interneto protokolu technologiškai buvo integruotas į tarpusavyje sujungtus iš abiejų pusių fiksuoto ryšio tinklus ir paslaugos dalis, todėl tai negali būti traktuojama kaip savarankiška paslauga.
Ekspertizių išvados leidžia daryti priešingą prielaidą, nei padarė teismas, kad paslaugos kokybė buvo pakankamai gera. Eksperto A. Kajacko m. Apelianto teigimu, nėra jokių duomenų, kad tokio sujungimo kelio vėlinimas buvo didelis.
Teismas neįvertino svarbių pokyčių, vykusių telekomunikacijų sektoriuje m. Europos Komisijos m.
Kategorijos
Europos Komisija m. Taigi, pati Europos Komisija, atlikdama tyrimą telekomunikacijų sektoriaus atitikties Europos Sąjungos teisės aktams, padarė išvadą, kad internetinės telefonijos paslauga nėra įteisinta ir liberalizuota, kaip tai yra Europos Sąjungoje. Teismas neišnagrinėjo skundo dalies, konstatuojančios, kad Konkurencijos taryba, priimdama Nutarimą, pažeidė Konkurencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalies bei Telekomunikacijų įstatymo 8 straipsnio 2 ir 3 dalis bei viršijo savo kompetenciją, numatytą Konkurencijos įstatymo 19 straipsnyje.